Opdraven voor een referendum, maar dat werd toch afgeschaft?
Vanmiddag debatteert de Tweede Kamer over de intrekkingswet waarmee D66-minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken het referendum definitief de nek omdraait. Tegenstanders vinden dat ze dat niet zomaar kan doen. Zij willen naar de rechter stappen om te voorkomen dat de volksraadpleging geruisloos verdwijnt.
1. Waarom wil het kabinet af van het raadgevend referendum?
Volgens Ollongren zorgt het raadgevend referendum voor 'verwarring'. Want we mogen ergens iets van vinden, maar vervolgens hoeft het kabinet niets met die mening te doen. De politieke kater na het Oekraïne-referendum in 2016 was flink. De kiezer zei 'nee' tegen het samenwerkingsverdrag met Oekraïne, maar toch kwam het er.
In het regeerakkoord staat dat het raadgevend referendum was bedoeld 'als opmaat naar een correctief bindend referendum'. Maar voor zo'n bindend referendum - waarbij de uitslag niet mag worden genegeerd - is volgens het kabinet géén politieke steun meer. Daarom kan het raadgevend referendum ook in de prullenbak.
2. Maar waarom zitten er dan toch nog nieuwe referenda in de pijplijn?
Zolang de referendumwet niet is ingetrokken, grijpen voorstanders van referenda hun kans. Tegelijkertijd met de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart mogen we ons uitspreken over de wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. En als het aan 50Plus ligt, gaan we later ook nog stemmen over afschaffing van de wet-Hillen. De partij heeft tot 8 maart om de benodigde 300.000 handtekeningen op te halen.
3. Hebben we nog iets te zeggen over afschaffing van het referendum?
Nee, zegt Ollongren. Ze wil dat er géén referendum komt over de afschaffing. Volgens de Raad van State staat de minister daarmee in haar recht. Maar daar is lang niet iedereen het mee eens. ,,Dit is in strijd met de huidige wet", zegt Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden. ,,In de wet staat nu een artikel dat voorschrijft dat er altijd een periode moet worden gegund waarin burgers een raadgevend referendum kunnen afdwingen. Dat gebeurt nu niet. Een rechter zou het kabinet op dat punt kunnen terugfluiten."
4. D66 was altijd voorstander van meer directe democratie. Waarom dan toch een streep door het referendum?
De partij was niet blij met de 'nee'-stem bij het Oekraïne-referendum. D66 - pro-Europa - is nog steeds voorstander van een bindend referendum, maar dan mag het niet over internationale verdragen gaan. Andere partijen in de coalitie willen helemaal geen referendum, dus laat D66 het er nu maar bij zitten.
5. Mogen we, als het aan deze regering ligt, nog wel over iets anders meepraten?
De gekozen burgemeester lijkt onder dit kabinet een stapje dichterbij te komen. D66 is bezig om de benoeming van burgemeesters en commissarissen van de koning uit de grondwet te halen. Als dat lukt, wordt het - over een aantal jaar - misschien mogelijk om zelf onze burgemeesters te kiezen. Toch nog wát meer directe democratie.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
Premier Rutte wiste jarenlang elke dag sms’jes van zijn telefoon
Premier Mark Rutte heeft jarenlang iedere dag sms’jes van zijn telefoon gewist. De tekstberichten die de premier zelf van belang vond voor archivering stuurde hij door naar ambtenaren, de rest verwijderde hij op eigen houtje, meldt de Volkskrant. Dat zou Rutte hebben gedaan omdat zijn telefoon te weinig opslagruimte had. -
PREMIUM
Steeds meer burgers lopen vast bij overheidsinstanties die onmachtig blijken problemen op te lossen
Elke week schrijft politiek verslaggever Hans van Soest over wat er speelt in Den Haag in Onder Politici. Deze week: bij arbeidsmigratie levert elke oplossing meteen een nieuw probleem op. -
PREMIUM
De rentes gaan weer omhoog, wat betekent dat voor ons spaargeld?
De tijd van negatieve rentes lijkt voorbij. Wereldwijd moet weer betaald worden voor geleend geld. Wie profiteert daarvan en wie betaalt de rekening? Vier vragen over de stijgende rente. -
CU-leden willen dat Kamerfractie eerder motie van wantrouwen tegen ministers steunt
De Kamerleden van de ChristenUnie moeten strenger controleren of kabinetsleden integer handelen. In het uiterste geval moet de fractie niet schuwen moties van wantrouwen of afkeuring te steunen tegen bewindspersonen die bijdragen aan een ‘onbetrouwbare bestuurscultuur’. -
De zin en onzin van een digitaal notitieblok
Ze duiken steeds vaker op, digitale notitieblokken: tablets puur om aantekeningen op te maken. Waarom kan dit handiger zijn dan pen en papier?
-
Cultuursector krijgt miljoenenimpuls, 12,5 miljoen naar dramaseries en docu’s
Het kabinet wil via een ‘herstelplan’ de culturele sector een impuls geven, ook omdat de coronamaatregelen daar forse impact hebben gehad. -
PREMIUM'bedeltour'
Kaag en Rutte zien nog weinig enthousiasme bij de oppositie, al zet JA21 de deur wel op een kier
Premier Rutte en minister Kaag treffen nog weinig enthousiasme op hun ‘bedeltour’ bij oppositiepartijen om steun te vergaren voor aanpassingen in de kabinetsfinanciën. Hoewel: JA21 laat een deurtje open. En de vraag is tegelijk: is er eigenlijk wel haast? -
VRAAG & ANTWOORD
‘Mag je autorijden met een koptelefoon op?’
‘Ik zie steeds meer mensen met een koptelefoon op achter het stuur van hun auto zitten’, schrijft lezer Hendrik de Groot in de wekelijkse vraag & antwoord-rubriek van onze autoredactie. ‘Ik heb het idee dat deze mensen de geluiden van buitenaf missen en daardoor niet goed kunnen reageren bij noodsituaties. Is dit niet verboden?’