Boer duikt met paar varkens onder de norm, maar moet in Moergestel toch aan milieustudie geloven

Met dat pleidooi kreeg PrO donderdagavond de gemeenteraad achter zich, hoewel wethouder Eric ten Brink (Algemeen Belang) zich tegen het opleggen van een milieu-effectrapportage (mer) verzette. 

,,Het is niet wenselijk dit soort lastige procedures in het buitengebied te hebben", aldus de wethouder, die vreesde dat Oisterwijk voor de kosten opdraait in het geval de verplichting juridisch niet haalbaar blijkt.

Ook Ten Brinks eigen partij twijfelde daaraan, maar AB liet zich uiteindelijk toch overtuigen door PrO. Ook de VVD, de andere partij die vaak welwillend ten opzichte van agrarische uitbreidingen staat, stemde voor de milieustudie.

CDA’er Guus Mulders, die zelf vlakbij woont, wees erop dat omwonenden overlast van het bedrijf ondervinden. In 2013 kwam bewonersclub Behoud Leefbaarheid Molenakkers ook al tegen een uitbreiding in het geweer. ,,Maar het bedrijf zit ook met z'n kont in de natuur”, vulde Mulders aan. 

Jean Coumans (PrO) had opgemerkt dat de Biestse varkenshouder Van Dijck met de aanvraag voor zijn Moergestelse vestiging enkele varkens onder de norm voor een verplichte mer-rapportage bleef. ,,Hoe geloofwaardig ben je dan?”, viel Mulders hem bij. 

Gert van Elderen (VVD) dacht er ook zo over. Hij had Europese jurisprudentie achterhaald waaruit blijkt dat de grenswaarde voor een mer-procedure niet keihard, maar richtinggevend is. 

PGB’er Carlo van Esch hikte lang tegen de motie van PrO aan. De toelichting van Ten Brink maakte hem niet veel wijzer. Van Esch stelde daarom voor er op een later moment een ambtenaar bij te halen, maar Jean Coumans (PrO) bracht hem vanwege tijdsverlies van dat idee af. 

De motie was al twee keer aangehouden. Ten Brink gaf toe dat hij de vorige keer geen kans had gezien zich in te lezen. ,,Ik voelde me overvallen.”