Felle kritiek op verhuizing van Reyrink en Roozen van Hoppe: ‘Dit contract rammelt aan alle kanten’

Het was Silvia Bloemsma (LEV) die een conceptovereenkomst met Reyrink en Roozen van Hoppe in Haghorst tot op de regel fileerde. Hoewel het nog helemaal niet zeker is dat beide ondernemers aan de Ambrosiusweg een upcycle village, kortgezegd een circulair bedrijventerrein, kunnen bouwen, wil wethouder Ted van de Loo wel al een samenwerkingsovereenkomst ondertekenen. 

Bovendien kunnen de ondernemers geld verdienen door huizen te bouwen op de plekken waar ze nu nog hun bedrijf runnen in Haghorst. Dat gaat aan de Lage Haghorst om totaal 15 woningen, op de plek waar Roozen van Hoppe nu zit 25. Daarbovenop krijgt Reyrink de gelegenheid om in Esbeek bedrijfskavels uit te geven en wordt een paardenstal afgebroken zodat daar ruimte-voor-ruimte kavels kunnen worden uitgegeven. Dit zijn stuk voor stuk projecten die winst opleveren, somde Bloemsma op. 

,,Hoezo worden Esbeek en de paardenstal meegerekend in deze deal? Bepaalde opbrengsten worden helemaal niet meegerekend in de compensatie. Niemand in deze gemeente krijgt zoveel terug”, aldus Bloemsma. Overigens zijn de getallen in de overeenkomst vertrouwelijk behandeld in de gemeenteraad. 

Corné de Rooij en Rob Paulissen, twee agrarische ondernemers in Haghorst, wezen de commissie op een ander punt. ,,Ik heb nu twee buren. Als de plannen van Reyrink en nog drie andere bouwplannen worden uitgevoerd, dan heb ik straks in totaal 80 tot 110 buren. Dit betekent het einde van mijn bedrijf aan de Emmerseweg. Ik heb af en toe klachten over geluidsoverlast, dat worden er alleen maar meer. En willen jullie het buitengebied van Haghorst zo inrichten?”, vindt akkerbouwer De Rooij. 

Paulissen heeft een geitenhouderij en krijgt straks burgerwoningen vlak in de buurt. ,,Nog niet zolang geleden is er een rapport verschenen met als belangrijkste conclusie: ben terughoudend met het plaatsen van woningen bij geitenhouderijen. Het zoekgebied valt volledig binnen de cirkel van mijn bedrijf. Daar moet je goed over nadenken.” En ook hij vroeg zich af hoe het kan dat twee ondernemers 14 hectare industriegrond terugkrijgen voor de 6 die ze achterlaten. ,,Daar zit daar mijn inziens een aanzienlijke waardevermeerdering in. Waarom moeten er dan ook nog woningen als compensatie tegenover staan?”

De zorgen van de ondernemers werden overgenomen door diverse commissieleden. Vragen over de compensatieregeling waren er ook. CDA’er Veraa vroeg zich af of de gemeenteraad geen assistentie moet inroepen bij het beoordelen van zo'n complex dossier. ,,Voordat we van alles tekenen en niet meer terug kunnen.”

In elk geval worden de financiële kanten van het verhaal nog een keer achter gesloten deuren besproken. Wethouder Ted van de Loo stuurt wel aan op het ondertekenen van de overeenkomst in maart.