Koevoet verstopt in paraplu: is het dan klusmateriaal of inbrekersgereedschap? De rechter mag het zeggen

Om die reden legde het gemeentebestuur allebei een dwangsom op van elk maximaal 10.000 euro op als ze ooit nog op straat, of in een andere openbare ruimte met inbrekerswerktuigen worden aangetroffen. De vrienden pikten het niet en stapten via de rechtbank in hoger beroep naar de Raad van State. 

De advocaten van beide Tilburgers ontkenden deze week tijdens een rechtszaak in Den Haag in alle toonaarden dat een tijdens een politiecontrole aangetroffen breekijzer en twee werkhandschoenen voor criminele activiteiten waren bedoeld. ,,Ze waren alleen maar naar een klus geweest”, zei de raadsvrouw van één van Tilburgers. 

Rechter Ben Vermeulen wilde van de gemeentewoordvoerder weten welke aanwijzingen, behalve de koevoet en werkhandschoenen, er nog meer waren om te concluderen dat het om ‘inbraakwerktuigen’ in plaats van ‘klusgereedschap’ ging.

Volgens de Tilburgse zegsman zijn de vrienden eerder, maar ook na het koevoetincident in verband gebracht met criminele activiteiten, zoals een vermogensdelict. ,,Toen de politie de auto ’s avonds laat aanhield en het raampje open deed ontsnapte er een wietwalm. Zij doorzochten de wagen op mogelijke drugsvoorraden. Die vonden ze niet, wel troffen de agenten op de achterbank de in een paraplu verstopte koevoet aan”, zegt de advocaat van de gemeente. 

,,Volgens de eigen verklaring van de bestuurder had hij de koevoet bij zich om ergens iets van het hout af te slopen. Maar waar de klus was en wat die precies inhield, wist hij niet of kon hij niet zeggen. Waarom zouden zij al joints rokend rond middernacht door Tilburg cruisen met een koevoet op de achterbank?”, aldus de advocaat  

Volgens de raadslieden zijn de twee vrienden nooit veroordeeld voor inbraken en hoefden zij niet te zeggen waar zij op welke klus zaten. De Raad van State gaat de komende weken bekijken of B&W van Tilburg de dwangsommen mochten opleggen.