Wat het college betreft wel, blijkt uit een antwoord op een vraag van CDA-raadslid Frank de Werdt. Hij attendeerde in juni burgemeester en wethouders erop dat een Haarense agrariër over 6 hectaren beschikt in de hoek van de Tulderbaan en de Molenbaan. De familie Van Herk, bekend van Camping Pergama Landjuweel in Haaren, wil er het telen van bomen voor nieuwbouw inruilen.

Rud van Herk reageert echter sceptisch: ,,Politiek correct antwoord, waar wij als ondernemers niet veel mee kunnen.” Hij wijst er ook op dat medewerking van de provincie twijfelachtig is en dat er nog andere percelen tussen die van hen en Pannenschuur VI in liggen.

In 2020 legde Oisterwijk een claim op grond voor een zesde bouwfase van Pannenschuur. Door de Wet Voorkeursrecht Gemeenten (WVG) hoopt Oisterwijk, net als bij Oostelvoortjes II in Moergestel, projectontwikkelaars de pas af te snijden.

Er ligt nog geen stedenbouwkundige visie voor beide grootschalige projecten, tot ergernis van oppositiepartijen AB en CDA. Het college antwoordt CDA’er De Werdt nu dat die visie niet beperkt hoeft te blijven tot de percelen waarop een WVG-claim ligt. In het geval van Pannenschuur VI zijn dat 11 percelen verdeeld over 5 eigenaren.

Frank de Werdt suggereert om de locatie van de familie Van Herk te benutten voor Ruimte voor Ruimte-kavels. Met de provinciale ontwikkelingsmaatschappij die de sloop van stallen financiert door de bouw van huizen, heeft Oisterwijk een overeenkomst gesloten. 

Als de gemeente 50 kavels aandraagt, maakt Ruimte voor Ruimte 2,5 miljoen over. Daarmee kan Oisterwijk vervolgens intensieve veehouders uitkopen, te beginnen met de varkens van De Rooij aan de Oisterwijksebaan.

Vlakbij Pannenschuur VI, op Kerkhovenbaan 6, wil de Maatschap Vissers haar varkenshouderij al plaats laten maken voor een bedrijfsverzamelgebouw en een paardenpension. Het college stelt de raad voor het bestemmingsplan daartoe te wijzigen.